日本经济学家提出过一个雁行理论，其实也是在揭示制造业在全球范围内的一个转移过程。

进入到九十年代以后，低端制造业和劳动密集型制造业，开始向着中国和东盟各国转移。

而这些低端制造业，以及劳动密集型的制造业，恰恰是发展中国家制造业发展的第一步。

制造业的发展是循序渐进的，一个国家的制造业，不可能一开始就做中高端，世界上所有制造业大国，都是由低端做起的。

即便是美国，五十年代的时候也在生产衣服和鞋子，在当时ade a的鞋子遍布全球，甚至连贫穷的非洲，都是美国制造的纺织品。

从低端制造业做起，逐渐的积累资本和技术，然后循序渐进的向着中高端制造业迈进，这是每一个制造业强国的必经之路。

在九十年代初期，走上这条制造业之路的，除了中国之外，还有东南亚国家。

日本将低端制造业和劳动密集型制造业，向中国和东盟转移，而由于泰国、马来西亚等“亚洲四小虎”国家的开放程度更高一些，所以日本或者西方国家，对于东南亚的投资金额，也要远远高于中国。

按照正常的发展轨迹，东盟国家在积累了资本和技术后，便会开始产业的升级，向中高端制造业进军。

然而一场亚洲金融危机，却打断了东盟国家制造业前进的步法。

亚洲金融危机爆发以后，东盟国家的制造业开始向中国转移，失去了制造业，所谓的“亚洲四小虎”便再难以重现往日的雄风。

亚洲金融危机当中，国际金融大鳄们忙着收割东南亚的财富，赚到了第一波钱；西方国家则挥舞着美元趁火打劫，低价从东南亚国家买走了大量的资产，赚取了第二波的利润。

然而却没有人注意到，东盟国家真正的摇钱树，是他们的制造业。所谓的“亚洲四小虎”能在短时间内取得快速的经济增长，积累到财富，也是因为他们的制造业。

对于东南亚而言，只要制造业还在，即便是在金融危机中元气大伤，迟早也能够恢复过来。

但是东南亚国家并没有意识到这一点，在亚洲金融危机当中，他们的应对办法主要是在货币金融领域，而忽略了对制造业的保护。

这方面韩国就做的更好，虽然韩国的大企业最终都成了外资控股，但好歹还是保住了自己的制造业。

制造业还在，就有翻盘的希望，也正是这些制造业，最终使得韩国跨进了发达国家的门槛。如果韩国没有保住自己的制造业，或许很难冲破中等收入陷阱。

亚洲金融危机当中，货币金融方面的洗劫，或者趁火打劫的购买资产，都是短期获利的手段。

夺走东南亚的制造业，才是真正用长线钓到了大鱼。

日本花费了十多年的时间投资东南亚，好不容易建立起来的制造业体系，虽然是以低端制造业和劳动密集型产业为主，但其产业规模，足以让四亿人口脱离贫困，走向富裕。

与能够为四亿人口生活保障的产业体系相比，国际金融大鳄赚的那一两百亿美金，真的不值一提。

李卫东是做实业的，他深知制造业才是根本，所以当亚洲金融危机爆发以后，他便开始进行布局，打算抢夺东南亚的制造业。

从国家发展角度看，李卫东的这一招比索罗斯更狠！

索罗斯顶多算是猪八戒，在货币金融领域洗劫一笔财富，属于只吃了几颗人参果。

李卫东抢夺制造业，则是直接断了东南亚发展的根基，相当于是孙悟空，偷吃了人参果不说，还把人家树给拔了。

没有了制造业，以后的东南亚很难再去积累财富。

把东南亚的制造业吸收过来，也是一个此消彼长的过程。你没有了制造业，而我有了制造业，到时候我就可以