导弹技术不断发展，各种先进导弹不断涌现，万一空天母舰被几十发导弹炸掉了，岂不是得不偿失？有人可能会问，不能挂载一些反导武器吗？但是空中平台毕竟是有限的，不能和地面的条件相比，你花几千亿打造的超级空天母舰可能会被别人几十亿的武器击落，在海洋上，还可以有地球曲率的影响，让敌方陆基大型雷达搜索不到自己，但是在空中，会让敌方一览无余，所以说造空天母舰的性价比是很低的。值不值得造也是一个重要的原因。

而且航母不是一艘航母，而是一个体系，体系是什么概念？体系就是你这个模块里不但要包括航母，还要包括舰载机、护航战舰、配套的打击体系（卫星、后勤保障、前进基地）等一系列设施。而体系是为了目标服务的，简单地说就是，我造出一个这样飞天航母，因此而衍生出的体系，有没有现实价值？

那神盾局造了么？

答案是没有！

它甚至没有配套的护卫舰！

光靠航母上的飞机打击目标……不是，你知道航母有多大么？

这么大的目标，都不需要用雷达，靠肉眼都可以看得见！

没护航……咋想的？

知道正常美军航母战斗群防空网络多强吗？

2艘提康德罗加（122X2） 4艘阿利伯克（96X4）有628个垂发。

假设四分之三的标准6，剩下一半是ESSM，就能带471枚标准6，628枚ESSM，加起来1099枚防空导弹，还没算每艘船上的21管海拉姆。就算按照2枚防空导弹拦截1架飞机，拦截率90%来算，轻轻松松拦截400个以上的目标。

而且这些都不谈，光飞空航母对于整体战斗力提升不大，没有意义。

一艘航母主要作战能力来自于飞机，对于飞机来说，海上起降和空中起降是有差距，但那点航程并不是多么关键的。此外既然都是依靠飞机，那么航母飞上天并不能带来更高的打击效率和防空效率，反而消耗了极高的成本。说句不客气的话就是，造一艘空中航母的钱，能造三四艘海上的航母。而且整体没有太大差距，无非就是你空中的快一点，可是相对于能几马赫甚至能更快的战斗机来说又能有多大差距呢？战争不是说你想就可以的，武器也不是能造出来就牛逼的，人类现在的技术就算再差，极限情况下送个5000吨的东西上天，还是勉强可以做到的，就算是要造超大飞机，理论上2000吨级的飞机也能造出来，只是没需求而已。空中航母优势要真那么大，人类早就去研究了。战略价值几何？如果就是只能用而不是有技术那和一艘普通航母相比不会有太大差距，甚至因为目前没有空中使用航母以及打造配套航母战斗群和舰载机的经验，一段时间内（十年以上）根本无法发挥出作战能力。

要知道辽宁号12年服役，真正意义上有战斗力都17年的事情了，这还是可以借鉴美军，你送一艘美军都没玩过的东西，指望10年内掌握，其实都有点悬，有这时间不如去造航母。

真想打仗，8艘核动力航母都造出来了。

我获得一台危险流浪者有用吗？我获得一台高达有用吗？我搞到哪家的决战兵器有用吗？没用的，别想了，比你聪明的人多得多，有用人家早就去折腾了。

神盾局那帮人……真不知道怎么形容。反正美军看到都痛心疾首啊，特么的，你有钱也不是这么浪费的啊！

这都特么是大玩具！

其实吧，结合下神盾局的本身职责，可以看得出他们这么做，其实还是符合自身要求的。

毕竟他们又不是真的军队，他们是情报组织。

不需要打大规模战争，没有那么需求，自然是怎么酷炫怎么来啊。

我就问你，一艘航母飞到